Ogłoszenie wyników postępowania o udzielenie zamówienie publicznego na „Rozdrabnianie gałęzi w Wigierskim Parku Narodowym w 2012roku.”.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity - Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Wigierski Park Narodowy przekazuje informację o wyborze oferenta na wykonanie zamówienia: „Rozdrabnianie gałęzi w Wigierskim Parku Narodowym w 2012 roku.”

1. Wykonawcy zamówienia na poszczególnych częściach:

Część 1 zamówienia – Obręb Ochronny Wigry:

- nazwa: Wszelkie prace w lesie – Jarosław Kuźnicki

- siedziba: Podmacharce 11, 16-326 Płaska

- cena (brutto) wybranej oferty: 33264,00zł

Część 2 zamówienia – Obręb Ochronny Maćkowa Ruda:

- nazwa: Wszelkie prace w lesie – Jarosław Kuźnicki

- siedziba: Podmacharce 11, 16-326 Płaska

- cena (brutto) wybranej oferty: 36288,00zł

2. Termin zawarcia umowy:

Zgodnie z art. 94 ust. 1, pkt. 2 ustawy Umowa nie może zostać zawarta przed upływem 10 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia. Wyłoniony wykonawca proszony jest o stawiennictwo w siedzibie zamawiającego w dniu 6 kwietnia 2012 r.. w celu podpisania umowy

3. Informacja o uczestnikach postępowania i przyznanej punktacji każdej z ofert.

AGB-212-4/2012                                                                          Krzywe 2012-02-21

Zawiadomienie

o wyborze Wykonawcy robót budowlanych realizowanych w ramach zadania Wykonanie i ustawienie w terenie drewnianych konstrukcji do zawieszenia tablic informacyjnych i ławostołów.

Zestawienie ofert złożonych w dniu 15.02.2012

Zamawiający na zrealizowanie zamówienia przeznaczył kwotę: 103 949,00 zł

W wyniku badania ofert odrzucono oferty wykonawców:

1 RICOLAND - DOM Górscy s.c. oferta nr. 2

1.1 W trakcie badania oferty stwierdzono, że na załączonej polisie ubezpieczeniowej OC brak jest potwierdzenia opłacenia składki. Zamawiający wymagał udokumentowania spełniania warunku wymienionego w art. 22 ust. 1 pkt. 4 PZP tj. sytuacji ekonomicznej i finansowej poprzez posiadanie ubezpieczenia o.c. w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W tym celu należało zgodnie z pkt 9.3 SIWZ złożyć kopię polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. DZ. U. z 2009 r., Nr 226, poz.1817 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane - § 1 ust.1. pkt. 10) dla udokumentowania spełniania warunku polisa musi być opłacona.

1.2 Zamawiający pismem z dnia 15.02.2012 znak AGB-212/4.2/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 20.02.2012.

1.3 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty.

1.4 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

2. Zakład Kształtowania Terenów Zielonych Dol-ek Kazimierz Doleciński- oferta nr. 4

2.1 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· na załączonej polisie ubezpieczeniowej OC brak jest potwierdzenia opłacenia składki. Zamawiający wymagał udokumentowania spełniania warunku wymienionego w art. 22 ust. 1 pkt. 4 PZP tj. sytuacji ekonomicznej i finansowej poprzez posiadanie ubezpieczenia o.c. w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W tym celu należało zgodnie z pkt 9.3 SIWZ złożyć kopię polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. DZ. U. z 2009 r., Nr 226, poz.1817 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane - § 1 ust.1. pkt. 10) dla udokumentowania spełniania warunku polisa musi być opłacona.

· do oferty nie dołączono wymaganej zgodnie z pkt. 9.4 SIWZ kalkulacji ceny ofertowej

2.2 Kalkulacja cenowa nie jest dokumentem, o których mowa w art. 25 ust. 1 PZP a więc nie podlega uzupełnieniu.

2.3 Zamawiający działając na podstawie art. 26 pkt. 3 PZP nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia brakującego potwierdzenia opłaty składki ubezpieczeniowej, albowiem pomimo uzupełnienia tego braku oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) PZP – (treść oferty nie odpowiada treści SIWZ)

3. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Konar Stasiełuk Wojciech - oferta nr. 5

3.1 W trakcie badania oferty stwierdzono, że na załączonej polisie ubezpieczeniowej OC brak jest potwierdzenia opłacenia składki. Zamawiający wymagał udokumentowania spełniania warunku wymienionego w art. 22 ust. 1 pkt. 4 PZP tj. sytuacji ekonomicznej i finansowej poprzez posiadanie ubezpieczenia o.c. w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W tym celu należało zgodnie z pkt 9.3 SIWZ złożyć kopię polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. DZ. U. z 2009 r., Nr 226, poz.1817 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane - § 1 ust.1. pkt. 10) dla udokumentowania spełniania warunku polisa musi być opłacona.

3.2 Zamawiający pismem z dnia 15.02.2012 znak AGB-212/4.5/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 20.02.2012.

3.3 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty.

3.4 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

4. IDP INTERSIGN - oferta nr. 6

4.1 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· na załączonej polisie ubezpieczeniowej OC brak jest potwierdzenia opłacenia składki. Zamawiający wymagał udokumentowania spełniania warunku wymienionego w art. 22 ust. 1 pkt. 4 PZP tj. sytuacji ekonomicznej i finansowej poprzez posiadanie ubezpieczenia o.c. w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W tym celu należało zgodnie z pkt 9.3 SIWZ złożyć kopię polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. DZ. U. z 2009 r., Nr 226, poz.1817 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane - § 1 ust.1. pkt. 10) dla udokumentowania spełniania warunku polisa musi być opłacona.

· do oferty nie dołączono wymaganej zgodnie z pkt. 9.4 SIWZ kalkulacji ceny ofertowej

4.2 Kalkulacja cenowa nie jest dokumentem, o których mowa w art. 25 ust. 1 PZP a więc nie podlega uzupełnieniu.

4.3 Zamawiający działając na podstawie art. 26 pkt. 3 PZP nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia brakującego potwierdzenia opłaty składki ubezpieczeniowej, albowiem pomimo uzupełnienia tego braku oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) PZP – (treść oferty nie odpowiada treści SIWZ)

W wyniku oceny ofert, spełniających wymogi SIWZ dokonano wyboru wykonawcy wg. określonego w SIWZ i ogłoszeniu kryterium wyboru tj. – najniższa cena.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Zakład Stolarski Waldemar Sidłowski Stary Folwark 6 16-402 Suwałki. Cena oferty 95 662,84 zł

Umowa na realizację zamówienia zostanie podpisana po upływie 5 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia (art. 94 ust.1 pkt.2 PZP) tj. po dniu 27.02.2011.

AGB-212-4/2012                                                                              Krzywe 2012-02-21

Zawiadomienie

o wyborze Wykonawcy robót budowlanych realizowanych w ramach zadania Wymiana pokrycia dachu i utylizacja eternitu. Budynek mieszkalny Lipowe i Leszczewo.

Zestawienie ofert złożonych w dniu 07.02.2012

Zamawiający na zrealizowanie zamówienia przeznaczył kwotę: 52 833 zł

W wyniku badania ofert odrzucono oferty wykonawców:

W wyniku oceny ofert, spełniających warunki postawione przez Zamawiającego dokonano wyboru wykonawcy wg. określonego w ogłoszeniu kryterium wyboru tj. – najniższa cena.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Zakład Dekarsko-Blacharski Krzysztof Sidorowicz ul. Kasztanowa 14, 16-400 Suwałki Cena oferty 40 176,00 zł.

AGB-212-1/2012                                                                             Krzywe 2012-02-14

Zawiadomienie

o wyborze Wykonawcy robót budowlanych realizowanych w ramach zadania Termomodernizacja budynku mieszkalnego Maćkowa Ruda 56

Zestawienie ofert otwartych w dniu 06.02.2012

Zamawiający na zrealizowanie zamówienia przeznaczył kwotę: 97 500 zł

W wyniku badania ofert odrzucono oferty wykonawców:

1) M&P STYLBUD Przemysław Tołczyk oferta nr. 2

1.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej

1.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

1.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.2/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

1.4 Wykonawca w dniu 10.02.2012 przesłał za pośrednictwem poczty elektronicznej polisę ubezpieczeniową wystawioną przez firmę InterRisk. W przesłanym dokumencie brak adnotacji o opłaceniu składki. Co więcej znajduje się tam informacja dla ubezpieczonego o tym, że składka ma zostać wniesiona przelewem do dnia 14.12.2011. Do polisy nie załączono dowodu wpłaty co uniemożliwia uznanie uzupełnienia oferty za skuteczne.

1.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

2) „JAN-MICH” Jan Aniołowski Firma Budowlano Remontowa Usługowo-Handlowa – oferta nr 3

2.1 Zamawiający wymagał:

- vzgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

2.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

· załączony wykaz robót i referencja nie potwierdzają spełniania warunku wymienionego w pkt 8.1 SIWZ

2.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.3/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie:

· potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej.

· potwierdzenia wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ²

Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

2.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty.

2.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

3) Zakład Remontowo-Budowlany Instalacje Sanitarne, Elektryczne i c.o. Zefir Marian Nowikowski – oferta nr 6

3.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

3.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo Zakład Remontowo-Budowlany Instalacje Sanitarne, Elektryczne i c.o. Zefir Marian Nowikowski wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z wykonywaniem termomodernizacji. Nie określono też powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

3.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.6/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

3.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

3.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

4) Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Łukasz Pałuska - oferta nr. 7

4.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

4.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Łukasz Pałuska wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z wykonywaniem remontów i termomodernizacji. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów ani zakresu prac wykonanych w ramach termomodernizacji. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

4.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.7/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

4.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

4.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

5) Zakład Ogólnobudowlany Rzatkowski Paweł. - oferta nr 8

5.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej

5.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

5.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.8/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

5.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

5.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

6) Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „SOFIX” Stanisław Sofiński - oferta nr. 9

6.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

6.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „SOFIX” Stanisław Sofiński wykonywało różnorakie roboty budowlane luźno związane z przedmiotem zamówienia. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

6.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.9/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

6.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

6.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

7) R.M.”Dobre Budownictwo” Molenda Ryszard - oferta nr. 10

7.1 Zamawiający wymagał załączenia do oferty:

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

· zgodnie z pkt 9.3 SIWZ opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.

· zgodnie z pkt 9.6 SIWZ Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

7.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· załączony wykaz robót i referencja nie potwierdzają spełniania warunku wymienionego w pkt 8.1 SIWZ

· załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

· załączone zaświadczenie z ZUS potwierdza stan na dzień 07.09.2011 a więc utraciło ważność w dniu 07.12.2011

7.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.10/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez:

· potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ².

· przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej

· przesłanie aktualnego zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

7.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

7.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

8) Zakład Remontowo-Budowlany Krzysztof Kulbacki - oferta nr.11

8.1 Zamawiający w pkt. 9.5 SIWZ wymagał:

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

· dołączenia do oferty aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

8.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo Zakład Remontowo-Budowlany Krzysztof Kulbacki wykonywało różnorakie roboty budowlane luźno związane z przedmiotem zamówienia. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

· Wykonawca dołączył do oferty zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku potwierdzające stan na dzień 02.11.2011. Dokument utracił ważność w dniu 03.02.2012.

8.3 Zamawiający pismem z dnia 07.02.2012 znak AGB-212/1.11/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do:

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ².

· uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012

8.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

8.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

9) Zakład Ogólnobudowlany i Drogowy s.c. Wiesława Stankiewicz i Tomasz Stankiewicz - oferta nr 14

9.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

9.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo Z. O. i D s.c. Wiesława Stankiewicz i Tomasz Stankiewicz wykonywało różnorakie roboty budowlane bardzo luźno lub zupełnie nie związane z budynkami mieszkalnymi. Nie określono też powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają jednak spełniania warunku o którym mowa wyżej.

9.3 Zamawiający pismem z dnia 08.02.2012 znak AGB-212/1.14/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

9.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił ofertę o nowy wykaz robót. Z wykazu wynika, że w okresie ostatnich 5 lat zrealizowano tylko jedno zadanie spełniające postawiony w SIWZ warunek. Dla uznania oferty za ważną wymagano zaś udokumentowanie dwóch takich zadań.

9.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

10) Zakład Ogólnobudowlany Marek Zach - oferta nr. 16

10.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

10.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo Zakład Ogólnobudowlany Marek Zach wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z budynkami mieszkalnymi. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

10.3 Zamawiający pismem z dnia 08.02.2012 znak AGB-212/1.16/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

10.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

10.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

11) P.T.Projekt Przemysław Turowski- oferta nr. 18

11.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

11.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo P.T.Projekt Przemysław Turowski wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z budynkami mieszkalnymi. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

11.3 Zamawiający pismem z dnia 08.02.2012 znak AGB-212/1.18/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

11.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

11.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

12) DOM-BUD-TYNK s.c. Jacek Dźwilewski, Mirosław Krasnoborski - oferta nr. 19

12.1 Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

12.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo DOM-BUD-TYNK s.c. Jacek Dźwilewski, Mirosław Krasnoborski wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z budynkami mieszkalnymi. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

12.3 Zamawiający pismem z dnia 08.02.2012 znak AGB-212/1.19/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012.

12.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

12.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

13) Zakład Remontowo-Budowlany Antoni Masłowski - oferta nr. 21

13.1 Zamawiający w pkt. 9.5 SIWZ wymagał:

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ². W tym celu zgodnie z pkt 9.2 SIWZ należało przedstawić wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

· dołączenia do oferty aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

13.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

· Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo Zakład Remontowo-Budowlany Antoni Masłowski wykonywało różnorakie roboty budowlane związane z przedmiotem zamówienia. Nie określono jednak powierzchni użytkowej obiektów. Dokumenty te nie potwierdzają spełniania warunku o którym mowa wyżej.

· Wykonawca dołączył do oferty zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie potwierdzające stan na dzień 13.09.2011.

13.3 Zamawiający pismem z dnia 08.02.2012 znak AGB-212/1.21/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do:

· udokumentowania wykonania dwóch zadań polegających na budowie lub remoncie kapitalnym budynku mieszkalnego o pow. użytkowej nie mniejszej niż 100 m ².

· przesłanie aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 13.02.2012

13.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

13.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

W wyniku oceny ofert, spełniających wymogi SIWZ dokonano wyboru wykonawcy wg. określonego w SIWZ i ogłoszeniu kryterium wyboru tj. – najniższa cena.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez PRIBUD Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Budowlanych Zbigniew Kotowski; 16-400 Suwałki, ul. Klasztorna 9. Cena oferty 84 965,89 zł.

Umowa na realizację zamówienia zostanie podpisana po upływie 5 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia (art. 94 ust.1 pkt.2 PZP) tj. po dniu 20.02.2011.

AGB-212-3/2012                                                                           Krzywe 2012-02-13

Zawiadomienie

o wyborze Wykonawcy robót budowlanych realizowanych w ramach zadania Termomodernizacja budynku mieszkalno-administracyjnego Krzywe 82

Zestawienie ofert złożonych w dniu 06.02.2012

Zamawiający na zrealizowanie zamówienia przeznaczył kwotę: 390 260,00 zł

W wyniku badania ofert odrzucono oferty wykonawców:

1) Zakład Remontowo-Budowlany Krzysztof Kulbacki - oferta nr.15

1.1 Zamawiający w pkt. 9.5 SIWZ wymagał dołączenia do oferty aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

1.2 Wykonawca dołączył do oferty zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku potwierdzające stan na dzień 02.11.2011. Dokument utracił ważność w dniu 03.02.2012.

1.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.1/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012

1.4 Wykonawca w dniu 09.02.2012 dostarczył do siedziby zamawiającego nowe zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku wystawione w dniu 08.02.2012. Zaświadczenie potwierdza stan na dzień 07.02.2012 a więc po dniu otwarcia ofert. Zgodnie z art.26 ust 2a ustawy PZP Wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać, nie później niż na dzień otwarcia ofert, brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1.

1.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

2) „Master” Usługi Remontowo-Budowlane Łukasz Staniszewski - oferta nr. 21

2.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż 100 000 zł.

2.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

2.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.12/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012.

2.4 Wykonawca w dniu 09.02.2012 przesłał za pośrednictwem poczty elektronicznej polisę ubezpieczeniową wystawioną przez firmę ERGO HESTIA. W przesłanym dokumencie dział III Składka i sposób płatności brak adnotacji o opłaceniu składki. Co więcej znajduje się tam informacja dla ubezpieczonego o tym, że składka ma zostać wniesiona przelewem do dnia 22.11.2011. Do polisy nie załączono dowodu wpłaty co uniemożliwia uznanie uzupełnienia oferty za skuteczne.

2.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

3) R.M.”Dobre Budownictwo” Molenda Ryszard - oferta nr. 14

3.1 Zamawiający wymagał załączenia do oferty:

- zgodnie z pkt 9.3 SIWZ opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż 100 000 zł.

- zgodnie z pkt 9.6 SIWZ Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

3.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że:

- załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

- załączone zaświadczenie z ZUS potwierdza stan na dzień 07.09.2011 a więc utraciło ważność w dniu 07.12.2011

3.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.9/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej i przesłanie aktualnego zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012.

3.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

3.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

4) JL Jarosław Lewiarz - oferta nr 8

4.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.2 SIWZ załączenia do ofert wykazu robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Zamawiający wymagał udokumentowania wykonania w okresie ostatnich pięciu lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dwóch zadań polegających na wykonaniu izolacji cieplnej, przy zastosowaniu technologii lekkiej mokrej, budynku o powierzchni ścian nie mniejszej niż 700 m² .

4.2 Z załączonego do oferty wykazu i referencji wynika, że przedsiębiorstwo JL Jarosław Lewiarz wykonywało różnorakie prace budowlane w zakres których wchodziło m.inn. wykonanie izolacji cieplnej ścian. Dokumenty te nie potwierdzają jednak spełniania warunku o którym mowa wyżej. W żadnym z załączonych dokumentów nie określono powierzchni na jakiej dokonywane było ocieplenie.

4.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.6/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez potwierdzenie wykonania dwóch zadań polegających na wykonaniu izolacji cieplnej, przy zastosowaniu technologii lekkiej mokrej, budynku o powierzchni ścian nie mniejszej niż 700 m². Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012.

4.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

4.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP

5) REM-BUD Sp. z o.o. - oferta nr 12

5.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż 100 000 zł.

5.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

5.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.8/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012.

5.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

5.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

6) Zakład Ogólnobudowlany Rzatkowski Paweł. - oferta nr 10

6.1 Zamawiający wymagał zgodnie z pkt 9.3 SIWZ załączenia do oferty opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż 100 000 zł.

6.2 W trakcie badania oferty stwierdzono, że załączona do oferty polisa nie zawiera informacji o opłaceniu składki.

6.3 Zamawiający pismem z dnia 06.02.2012 znak AGB-212/3.7/2012 działając na podstawie art. 26 pkt. 3 wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów poprzez przesłanie potwierdzenia opłacenia składki ubezpieczeniowej. Termin uzupełnienia oferty wyznaczono na dzień 10.02.2012.

6.4 Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił oferty

6.5 W związku z powyższym uznano, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu co spowodowało jego wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP i odrzucenie oferty na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP.

W wyniku oceny ofert, spełniających wymogi SIWZ dokonano wyboru wykonawcy wg. określonego w SIWZ i ogłoszeniu kryterium wyboru tj. – najniższa cena.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Zakład Ogólnobudowlany Marek Zach 16-400 Suwałki ul. Łokietka 46A. Cena oferty 232 765, 02 ZŁ

Umowa na realizację zamówienia zostanie podpisana po upływie 5 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia (art. 94 ust.1 pkt.2 PZP) tj. po dniu 18.02.2011.

OGŁOSZENIE WYNIKÓW PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA DOSTAWĘ PALIW POPRZEZ BEZPOŚREDNIE TANKOWANIE ZBIORNIKÓW POJAZDÓW WIGIERSKIEGO PARKU NARODOWEGO W KRZYWEM
 

Wigierski Park Narodowy w Krzywem informuje, że w wyniku badania ofert w przetargu nieograniczonym na dostawę paliw do pojazdów parku wybrano ofertę następującej firmy:

1. Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej z Suwałk, ul. Sejneńska 82. Cena za 1 litr LPG po udzielonym stałym rabacie w wysokości 0,05 złotych wynosi 2,80 złotych. Cena za 1 litr benzyny bezołowiowej po udzielonym stałym rabacie w wysokości 0,05 złotych wynosi 5,35 złotych. Cena za 1 litr oleju napędowego po udzielonym stałym rabacie w wysokości 0,05 złotych wynosi 5,55 złotych.

Jedynym kryterium oceny ofert była cena. WPN informuje, że była to jedyna oferta.
Umowa na dostawę paliw z wymienionym wykonawcą zostanie podpisana zgodnie z art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku.
 

WYNIKI ZAPYTAŃ OFERTOWYCH

W związku z zapytaniem ofertowym na dostawę pomoc dydaktycznych, informujemy, że dokonano wyboru ofert:

- w części nr 7 - Gleba zestaw doświadczalny - firmy Jangar – Biuro Handlowe ul. Słoneczna
34 05-500 Stara Iwiczna k. Warszawy

- w części nr 8 - termometr do pomiaru cieczy i ciał stałych - firmy Jangar – Biuro Handlowe
ul. Słoneczna 34 05-500 Stara Iwiczna k. Warszawy

- w części Nr 9 -krążek Secchiego z linką – firmy Jangar – Biuro Handlowe ul. Słoneczna 34
05-500 Stara Iwiczna k. Warszawy

- w części nr 10 - komplet 4 sit do gleby - firmy Jangar – Biuro Handlowe ul. Słoneczna 34
05-500 Stara Iwiczna k. Warszawy

- w części nr 12 - wielofunkcyjny przyrząd do pomiarów ekologicznych - firmy Jangar
– Biuro Handlowe ul. Słoneczna 34 05-500 Stara Iwiczna k. Warszawy

W częściach - 1,2,3 oraz 11 – nie złożono ofert.

W częściach 4, 5, 6 i 13 - dokonano wyboru oferty firmy – Firma „Puls-Art.” Usługi Reklamowe Jolanta Buzanowska ul. Wojska Polskiego 15 78-320 Połczyn Zdrój

W związku z zapytaniem ofertowym na dostawę sprzętu AGD, lampek nocnych
oraz akcesoriów łazienkowych informujemy, że nie wpłynęła żadna oferta.

W związku za zapytaniem ofertowym na dostawę mikroskopów informujemy, że dokonano wyboru ofert firmy:

- w części 1 – mikroskop terenowy: F.H. Prymus Violetta Burgielska Ul. Wałowa 31 57-220 Ziębice

- w części 2 – mikroskop biologiczny z kamerą: F.H. Prymus Violetta Burgielska Ul. Wałowa 31
57-220 Ziębice

- w części 3 – mikroskop biologiczny – firmy Delta Optical G.Matosek H.Matosek sp.j, Nowe Osiny, ul. Piękna 1, 05-300 Mińsk Mazowiecki

- w części 4 – lupa binokularna:F .H. Prymus Violetta Burgielska Ul. Wałowa 31 57-220 Ziębice.

W związku z zapytaniem ofertowym na dostawę sprzętu elektronicznego informujemy, że dokonano wyboru oferty firmy ACTIWA 91-149 Łódź Ul. Grabieniec 18/49 Filia Suwałki,
Ul. Konopnickiej 14 we wszystkich 3 częściach zamówienia.

W związku z zapytaniem ofertowym na dostawę mebli drewnianych, informujemy, że dokonano wyboru oferty firmy: Zakład Stolarski Waldemar Sidłowski Stary Folwark 6, 16-402 Suwałki.

Krzywe 05.10.2011

OGŁOSZENIE O WYNIKU PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA RECENZENTÓW PLANÓW OCHRONY WIGIERSKIEGO PARKU NARODOWEGO I OBSZARU NATURA 2000 OSTOJA WIGIERSKA ORAZ PLANU ZADAŃ OCHRONNYCH OBSZARU NATURA 2000 PUSZCZA AUGUSTOWSKA

 

Wigierski Park Narodowy w Krzywem informuje, że zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku dokonano wyboru najkorzystniejszych ofert na poszczególne części zamówienia według zestawienia zawartego w poniższej tabeli:

 

Umowa na realizację zamówienia zostanie podpisana niezwłocznie po wysłaniu niniejszego zawiadomienia zgodnie z art. 94 ust 2 pkt 3 lit .a. W sprawie podpisania umowy na realizację zamówienia należy kontaktować się z Panem Jarosławem Borejszo – numer telefonu 87 5632550

 

Lp	Nazwa i adres firmy	Cena oferty brutto w zł	Ilość punktów w kryterium cena
1	Część I – recenzent I – Dr. Inż. Janusz Czerepko, ul. Wyszyńskiego 7/380, 05-220 Zielonka	25 000	100
2	Część II – recenzent II – Dr. Hab. Elżbieta Bajkiewicz Grabowska, ul. Tokarza 5/183, 03-379 Warszawa	27 000	100
3	Część III – recenzent III – Marcin Zych, ul. Białobrzeska 9/26, 02-379 Warszawa	24 000	100
4	Część IV – recenzent IV – Dorota Zawadzka, ul. 25 czerwca 68B/15, 26-600 Radom	24 000	100
5	Część IV – recenzent IV – Tadeusz Stawarczyk, ul. Kozanowska 42/10, 54-152 Wrocław	25 000	96

 

Zamawiający na realizację całego zamówienia przeznaczył kwotę 108 000 złotych brutto.

 

Z postępowania nie odrzucono ofert.

 

Z postępowania nie wykluczono wykonawców.